AMD заявляє, що порівняння з Panther Lake — це «навіть не чесний бій»

Новий процесорний лінійка Intel під кодовою назвою Panther Lake — це велика ставка компанії. Після певного розчарування від Meteor Lake та Arrow Lake, а також хвилі критики через проблеми зі стабільністю у Raptor Lake, гігант зробив ставку на техпроцес 18A для виробництва ключового компонента нового чіпа та вніс низку архітектурних вдосконалень. Однак офіційний анонс Panther Lake на CES надав як Intel, так і її головному конкуренту, AMD, чимало приводу для гострих коментарів та взаємних звинувачень.

У розмові з виданням Tom's Hardware, старший віце-президент AMD та генеральний менеджер підрозділу клієнтської продукції Рахул Тіку відверто висловився про новинку від Intel. Він заявив, що майбутні флагманські APU від AMD, такі як Strix Halo або Ryzen AI Max, буквально «знищать» Panther Lake, і що «навіть не чесний бій». На його думку, топові рішення від AMD забезпечать кращу графічну продуктивність, а геймери, які шукають максимальної швидкодії, у будь-якому випадку оберуть спеціалізовані ігрові чіпи.

Питання чесних бенчмарків: з ким порівнює Intel?

Тіку також звернув увагу на методику порівнянь, яку використовує Intel. За його словами, представлені компанією результати тестів Panther Lake порівнювались із старішими або середньорівневими процесорами Ryzen. «Вони порівнювали свій топовий продукт з нашим середнім», — зазначив представник AMD. Це створює спотворене уявлення про реальний баланс сил на ринку. Раніше на цьому тижні Intel повідомила, що її чипи Core Ultra Series 3 Panther Lake демонструють до 77% вищої продуктивності в іграх порівняно з власним попередником, Lunar Lake. Також компанія заявляє про перевагу в 82% над AMD Ryzen AI 9 HX 370 у нативному рендерингу та в 73% з використанням апскейлінгу 2x.

Ціна як вирішальний аргумент

Однак Рахул Тіку ставить під сумнів не лише методику тестування, але й майбутню привабливість Panther Lake для покупців. Його головний контраргумент — ціна. «Почекайте, поки ви побачите цінову точку на цей продукт. Вона буде... Ну, ви зрозуміли», — іронічно зауважив він. Дійсно, успіх будь-якого продукту на ринку залежить від співвідношення ціни та якості, і надто висока ціна може перекреслити всі архітектурні переваги. Хоча варто зазначити, що і топові рішення від AMD, з якими вона закликає порівнюватися, також не відрізняються демократичною вартістю.

У свою чергу, Intel не залишає коментарі конкурента без відповіді. У інтерв'ю PCWorld Ніш Нілалоджан, старший директор з управління продуктами клієнтського сегменту Intel, висловив свої претензії. Він заявив, що AMD продає «давній кремній», тоді як Intel пропонує сучасні процесори, спеціально розроблені для поточних ринкових потреб. Ця війна слів між технологічними гігантами лише розпалює інтерес спільноти до майбутніх незалежних тестів, які розставлять усі крапки над «і» та покажуть справжнього лідера у продуктивності, енергоефективності та співвідношенні ціни та якості для геймерів та креативів.